Cevap: B

Bu soru, ekolojik etkileşim biçimlerini ve bu etkileşimlerin doğasını doğru yorumlamayı test eder. Şimdi her şıkkı bilimsel doğruluğu açısından inceleyelim:

✅ A. Kommensalizm, birlikte yaşayan iki türden birinin bu birliktelikten yarar sağladığı, diğerinin ise yarar ya da zarar görmediği etkileşim biçimidir. Bu tanım doğrudur. Örnek: Sığırların çevresinde dolaşan kuşlar, sığırın kaldırdığı böceklerle beslenir; sığır etkilenmez.

❌ B. Mutualist etkileşim biçimlerinin tümünde canlılardan en az biri, diğeri olmadan hayatta kalamaz. Yanlıştır. Mutualizm: Her iki tür de fayda sağlar. Ancak bu etkileşim her zaman zorunlu (obligat) değildir. Fakültatif (isteğe bağlı) mutualizm örneklerinde, türler birbirinden fayda sağlar ama birbirine bağımlı değildir. Örnek: Arılar ve çiçekler → Arı başka kaynaktan da beslenebilir, çiçek rüzgarla da tozlaşabilir.

✅ C. Avcıların uyum yeteneği, avdan elde edecekleri enerji ile harcayacakları enerji arasındaki dengeye bağlıdır. Doğrudur. Ekolojik verimlilik ve doğal seçilim açısından enerji dengesi belirleyicidir. Av yakalama verimliliği düşükse, tür dezavantajlı hale gelir.

✅ D. Amensalizm, bir türe ait bireylerin herhangi bir fayda veya zarar görmeden, başka bir türün bireylerine zarar verdiği etkileşim biçimidir. Doğrudur. Örnek: Küf mantarının antibiyotik üretip bakterileri öldürmesi → küf etkilenmez, bakteri zarar görür.

✅ E. Türler arası rekabette ortamdan elenme olmadığı sürece kaynak paylaşımı türlerin bir arada yaşamasına imkân sağlar. Doğrudur. Bu duruma niş farklılaşması (niş ayrışması) denir. Kaynakların farklı zaman veya biçimde kullanımı ko-eksistansı (bir arada yaşama) sağlar.

✅ Sonuç: Yanlış olan ifade: B